Europa como Ícaro o como Dédalo, con alas de cera: más allá de la polarización y tiempos de aprendizaje (November 2019)

The case of Europe/ European Union
2019

Europa tiene un déficit de narrativa y de estrategia, y, en definitiva, de agencia. No está todavía en el mundo como un agente político coordinado con suficiente legitimidad de origen (que supone la presencia decisiva de un demos) y legitimidad sustantiva (que implica la solución efectiva de problemas mayores). Con ese déficit, se enfrenta hoy al reto de una situación turbulenta que viene de tiempo atrás, y se prolonga. Colmar el déficit de agencia y manejar la situación requieren entender que la identidad de Europa (su ser) y su política (su hacer) dependen no tanto de factores externos cuanto de la estrategia y el imaginario de ciudadanos y políticos en interacción con el conjunto de su sistema institucional, es decir, su economía de mercado, democracia liberal y sociedad civil, y con su trasfondo cultural.

En este breve ensayo exploro algunos aspectos de ese imaginario. Me centro en lo que considero un punto débil del mismo: un marco interpretativo binario que, primero, contrapone rígidamente los dos polos de Aglobalismo@ versus Alocalismos@, y, en paralelo, de Aeuropeísmo@ versus Anacionalismos@ (o Apopulismos@); y, segundo, presupone que esa contraposición tiende a ser cada vez más intensa, y estamos ante un proceso de polarización creciente. Por mi parte, cuestiono lo primero, es decir, el marco interpretativo mismo; y asimismo lo segundo, porque considero que no estamos tanto ante una causalidad situacional o estructural tan potente que Amarque tendencia@, cuanto ante un drama abierto.

 

 

 

Este trabajo también se ha publicado como Documento de trabajo, 801, de la Fundación de las Cajas de Ahorros.